Nie milkną echa protestu krakowskich sędziów, którzy pozbawieni waloryzacji stawek za dojazd na mecze od równo 10 lat (była jedna w 2013 roku ale w 2017 roku anulowana). Mało tego, wygląda na to, że spór z MZPN właśnie został zaogniony...
Nie milkną echa protestu krakowskich sędziów, którzy pozbawieni waloryzacji stawek za dojazd na mecze od równo 10 lat (była jedna w 2013 roku ale w 2017 roku anulowana). Wobec powyższego oraz wyznaczania przez władze MZPN co raz to nowych terminów podjęcia tematu podniesienia stawek za dojazd, jak oszacowano, blisko 95 procent arbitrów zgłosiło zgodnie z regulaminem, z 14-dniowym wyprzedzeniem urlopy na okres 29 marca - 8 kwietnia. Oznacza to rzecz jasna brak możliwości obsady sędziowskiej na mecze wszystkich klas rozgrywkowych prowadzonych przez Podokręg Piłki Nożnej Kraków oraz zapewne problemy z obsadą meczów okręgówek i małopolskiej IV ligi.
Masowe urlopy oraz publikacja materiału w Futbol-Małopolska (zobacz TUTAJ) znacznie przyspieszyła prace MZPN na nowymi stawkami za dojazd. Ostatnim obiecanym arbitrom była aktualna zima. Kolejnym wyznaczonym, był wrzesień 2018 (co zresztą przelało czarę goryczy środowiska krakowskich sędziów). W trybie pilnym zebrano Komisję w składzie Andrzej Witkowski (wiceprezes MZPN), Andrzej Szmyt (Przewodniczący Komisji Ekonomiczno–Finansowej) oraz Andrzej Sękowski powołaną przez Prezesa MZPN Ryszarda Niemca.
Zebranie komisji wlało w krakowskie środowisko sędziowskie sporo nadziei, w środowisku klubów sportowych, zapewne zaniepokojonych szykowanymi podwyżkami stawek - też poniekąd pojawiła się ulga bo oddalało zagrożenie totalnego paraliżu rozgrywek i tak już nieco storpedowanej przez zimę rundy wiosennej. Jak udało się ustalić informatorom Futbol-Małopolska, na Zebraniu ustalono nowe stawki, które zaprezentowano na specjalnie zwołanym spotkaniu z przedstawicielami sędziów w dniu 22 marca. Zaoferowane stawki, wyższe od aktualnych (jak informują przedstawiciele środowiska sędziowskiego) o około 15 procent, wciąż odbiegały od tych obowiązujących przez krótki okres 2013-2017, a później anulowanych. Przedstawiciele arbitrów stanowczo odmówili przyjęcia zaproponowanych warunków i zaprezentowali własną kontrpropozycję.
Propozycja MZPN:
Odległość sędziowie obserwatorzy
do 10 km 14,00 zł 16,00zł
11 - 20 km 22,00zł 24,00zł
21 - 30 km 29,00zł 32,00zł
31 - 40 km 33,00zł 36,00zł
41 - 50 km 38,00zł 42,00zł
51 - 60 km 55,00zł 61,00zł
61 - 70 km 60,00 zł 65,00zł
71 - 80 km 64,00zł 71,00zł
81 - 90 km 69,00zł 76,00zł
91 - 100 km 75,00zł 83,00zł
101 - 120 km 97,00zł 106,00zł
121 - 140 km 103,00zł 115,00zł
141 - 160 km 108,00zł 120,00zł
161 - 180 km 110,00zł 122,00zł
181 - 200 km 115,00zł 127,00zł
źródło: mzpnkrakow.pl
Kontrpropozycja środowiska sędziowskiego:
1. Stawki liczone co 5km od 10km do 50km (argument: najwięcej meczy odbywa się na tych dystansach, dlatego dla klubów uczciwszym rozwiazaniem jest podział na kilometrówkę co 5 km); co 10km do 100km i co 20km powyżej 100km
2. Waloryzację stawek co rok jak to ma miejsce w innych Wojewódzkich ZPN.
3. Zaproponowane stawki, które by satysfakcjonowały arbitrów, w życie wchodzić miałyby w dwóch etapach, by kluby miały czas na przygotowanie się do tych kosztów. Stawki, których sędziowie oczekują w pierwszym etapie, są generalnie nieco niższe (o 1-3zł) od tych obowiązujących od 2013 roku, a od 1 lipca miały by stać się od tego pułapu nieco wyższe (o 1-3 zł).
Jak udało nam się ustalić, kontrpropozycja, analizowana podczas piątkowego Zarządu MZPN (w wynajętej sali przy ul. Ujastek przy suto zastawionym stole) została odrzucona przez władze Związku, mało tego w komunikacie Prezesa Kolegium Sędziów MZPN Andrzeja Sękowskiego ogłoszono, że wszystkie urlopy arbitrów na okres 29 marca - 8 kwietnia zostały anulowane! Nie trudno się domyśleć, że stanowisko MZPN wywołało oburzenie w środowisku sędziowskim.
Cytat z regulaminu: "Sędzia powinien urlopować się co najmniej 14 dni przed terminem danej kolejki, na którą chce być urlopowany (nie dotyczy wypadków losowych)"
Natychmiast, m.in do redakcji Futbol-Małopolska dotarło pismo (list otwarty) obserwatora MZPN Piotra Turczy, który adresuje do Prezesa KS MZPN Andrzeja Sękowskiego apel o uzasadnienie regulaminowe odwołania złożonych zgodnie z regulaminem związkowym wniosków urlopowych.
KRAKÓW 24 03 2018
LIST OTWARTY
Przewodniczący Wydziału Sędziowskiego MZPN
p.Andrzej Sękowski
Proszę o podanie podstawy regulaminowej, która upoważnia Pana do anulowania
urlopów sędziowskich złożonych zgodnie z regulaminami .
Piotr Turcza
obserwator MZPN
Następnym krokiem ogromnej większości arbitrów z okręgu krakowskiego były kolejne wnioski urlopowe. Na dzień dzisiejszy (przy założeniu że urlopy sędziów anulowano bezpodstawnie) na biurku prezesa Andrzeja Sękowskiego znalazł się kolejny plik wniosków urlopowych, na okres 9-15 kwietnia. Przy założeniu więc, że wszystkie urlopy zostaną zrealizowane, należy założyć, że niemal wszystkie mecze klas rozgrywkowych prowadzonych przez PPN Kraków, zaplanowane na trzy najbliższe weekendy zostaną odwołane! (choć trzymając się przepisów, winny odbyć się z udziałem sędziów wyznaczonych przez drużyny)
Wbrew oczekiwaniom całego środowiska piłkarskiego i dość niespodziewanie zatem, spór na linii "krakowscy sędziowie" vs władze MZPN, mimo rozpoczętego (po ciężkich bojach) dialogu, zamiast łagodzić, podgrzewa jeszcze atmosferę i zwiastuje paraliż rozgrywek.
Pozostaje liczyć, że mimo słusznych racji, które prezentują obie strony - a przecież w tle całego zamieszania są jeszcze Bogu Ducha winne kluby sportowe - uda się wypracować kompromis, który nie obciąży znacząco budżetów klubowych i zadowoli obie aktywne strony sporu.
Źródło: własne
Dodano: 2018-03-25 11:05:58
Tweet
